揭露深大副教授:妄评莫言遭炮轰

国内 14:18 / 17        1331°  

称以莫言的气质写不出好作品,有网友质疑其炒作

摘要:“从没读过莫言的作品,但只要看他长得一张村支书的脸,就知道这人绝不可能写出好作品。”一句惊人评语,引发微博上的“论战”。博主徐晋如是深圳大学副教授,被称为“狂人”。但微博上滚滚的批评浪潮没有让他止步,他坚称自己的言论有理有据。

    徐晋如。 资料图

    徐晋如V:从没读过莫言的作品,但只要看他长得一张村支书的脸,就知道这人绝不可能写出好作品。

    “从没读过莫言的作品,但只要看他长得一张村支书的脸,就知道这人绝不可能写出好作品。”一句惊人评语,引发微博上的“论战”。博主徐晋如是深圳大学副教授,被称为“狂人”。但微博上滚滚的批评浪潮没有让他止步,他坚称自己的言论有理有据。

    据说他向来“以貌取人”

    10月11日,实名论证的徐晋如发微博称,“从没读过莫言的作品,但只要看他长得一张村支书的脸,就知道这人绝不可能写出好作品。”简单一句话,截至昨日下午,已有近千个转发和四百多个评论。

    评论者分成观点鲜明的赞成和批评两派。批评者认为徐晋如“以貌取人”有失公允,有的引用孔子的话“以言取人,失之宰予;以貌取人,失之子羽”,还有人批评徐晋如发言“不负责任”,深圳有人要求他展示自己的“玉照”,还有人说他是妒忌、炒作。@食客王少安说:“想趁机骂人炒作自己?哈哈哈,先把尊容展示给大家看看,您配不

    也有赞成者。有人说,“叔本华说人的相貌是心灵的图画,林肯也说人成年之后应该为自己的那张脸负责。人的善与恶,爱与罪,都写在脸上呢。若有足够的学识阅历,‘以貌取人’才是最明智之举。”还有人说,“李敖也说过类似的话,有一定道理,不过也要看作者拍照时的心态和状态。”

    对于徐晋如这个观点,其一名深大学生说,“他向来‘以貌取人’,这个貌,当然不单纯是外表,还有精神、气质等等。”该学生说,徐晋如一向有话直说,是个真性情的人,“他的理论底蕴,我无法判断对错。但我很尊重他。这年代难得有如此坚定原则和信仰的人了。”

    自称未读过莫言的作品

    对于微博上引发巨大争论的发言,昨日徐晋如告诉南都记者,他所有的言论都是要“修辞立其诚”的,“觉得我立论站不住脚的,要么是阅历浅读书少,要么是不懂中国文学‘士先器识而后文艺’的传统。”

    徐晋如再次强调,“没有阅历的人很难理解以貌取人的正确性。叔本华在《人生的智慧》中论证过,以貌取人之所以准确,因为人的相貌最真实地反映了人的内心。当然,中国古代亦有类似见解,不过用的词是‘气’,今天叫气质。不是说气质与作品之间有因果关系,作品与气质都是由内心决定,是心灵的同因之果。莫言的气质……不可能写出伟大的作品。”

    徐晋如还补充,虽然他没有读过莫言的作品,但对其人的言论倒有不少了解。“我从来不在乎旁人的看法,我信仰钱基博先生的话:‘独立自由之思想,坚强不磨之志节’,我只做我自己。”

    采写:南都记者 庄树雄

    链接

    资料显示,徐晋如1976年生,曾在清华、北大中文系求学。学生期间,曾任清华大学静安诗词社社长、北京大学诗词协会会长、中山大学岭南诗词研习社社长。多年来,徐晋如以其特立独行引发不少争议。他喜欢穿长衫,高唱京剧和昆曲,在校园内疾步,他激烈批判过南怀瑾、于丹等人。2009年,由于当时的深大校长章必功对其赏识有加,主动聘请其执教深大。目前徐是深大文学院副教授。

来源:南都

这是好文章,捐款支持

相关文章

1条评论

  1. 匿名

    文人理当如此

    +() ()

发表评论

分享到:
新浪微博 微信 QQ空间
评论(1)
继续阅读
x

哭泣揭露:夏俊峰之子在学校被打成轻微脑震荡不敢还手